Les bâtiments patrimoniaux offrent la possibilité d’appliquer les principes de l’économie circulaire, où les architectes et les ingénieurs peuvent appliquer les trois R – réduire, réutiliser et recycler. Cela signifie qu’il faut réduire les ressources et les déchets, réutiliser un bâtiment qui n’est plus utilisé et les matériaux qui s’y trouvent, et recycler les éléments ou les débris indésirables pour en faire quelque chose de nouveau. Les bâtiments du patrimoine contiennent également une quantité importante de carbone incorporé et sont généralement construits avec des matériaux plus naturels que les nouvelles constructions.
Dans le même temps, les bâtiments du patrimoine peuvent également présenter des défis pour les architectes et les ingénieurs, car la construction d’origine est généralement antérieure aux considérations architecturales relatives à l’énergie et à l’eau.
Compte tenu de ces opportunités et défis liés à l’architecture durable, nous avons interrogé certains des experts de Hyphen en matière de bâtiments patrimoniaux : les architectes Eva Diego, Aimee Hooper, Rachel McCurry, Georgina Mullen, Laura Vatteroni et Gloria Martin, ainsi que l’ingénieur MEP Nikoletta Christou.
Éventualités
“Dans ce type de bâtiments, les imprévus doivent être plus importants en raison des conditions inconnues au moment de la conception”, explique Eva Diego, directrice de Hyphen à Madrid. “La construction circulaire s’applique, et je trouve qu’il y a tout un territoire inexploré de recyclage des débris et d’intégration dans les projets suivants.”
Aimee Hooper, associée principale de notre bureau de Winchester, déclare : “L’amélioration de l’efficacité d’un bâtiment est un objectif commun à tous les architectes. Bien que cela puisse être un défi, c’est possible avec une approche réfléchie et sympathique. Vous devez toujours aborder ce type de projet avec un esprit ouvert”.
Rachel McCurry et Georgina Mullen, associées de notre bureau de Belfast, déclarent : “Cela peut être très difficile en raison des contraintes existantes liées au code du bâtiment, à la planification et à la structure du bâtiment, mais c’est aujourd’hui plus réalisable qu’auparavant”.
Potentiel géothermique à Milan
Laura Vatteroni, architecte et associée, déclare : “À Milan, nous travaillons sur une proposition de centrale géothermique destinée à alimenter un bâtiment classé au centre de la ville, dans la prestigieuse Galleria Vittorio Emanuele. Des études géologiques et archéologiques seront nécessaires et l’approbation du permis prendra cinq à six mois. Nous collaborons avec un consultant MEP, les autorités locales et le client, qui a engagé un géologue pour le projet. C’est certainement un défi, mais si c’est possible, nous aurons un bâtiment plus durable et une bonne économie en termes de facture énergétique pour le client.
LEED à Battersea, Londres
Nikoletta Christou, notre responsable MEP basé à Londres, explique : “Lorsque nous avons travaillé sur un magasin de détail à Battersea Power Station, nous avons discuté avec les évaluateurs à différentes étapes, afin de faire le maximum pour obtenir l’accréditation LEED (Leadership in Energy and Environmental Design). Nous avons également eu de bonnes séances de brainstorming au cours desquelles toute l’équipe se réunissait pour discuter de la manière dont nous pouvions être plus innovants et plus durables”.
Gloria Martín Pérez, architecte en chef à Londres, ajoute : “Pour la centrale électrique de Battersea, nous avons utilisé de nombreux matériaux et finitions aux performances durables. Nous devions nous assurer que le client disposait des bons certificats et EPD (Environmental Product Declarations) pour prouver qu’il était conforme à la norme LEED.
“Par exemple, les carreaux de terrazzo, les tapis de feutre et le tapis d’entrée du centre ont tous été fabriqués à partir de composants recyclés ; toutes les cloisons sèches étaient recyclables ; et le sol époxy, les peintures et les apprêts ne contenaient aucun COV (composé organique volatil). Nikoletta et moi avons été très sélectifs, en utilisant autant de produits locaux que possible ou de produits fabriqués à partir de sources d’énergie durables.
“La réutilisation des bâtiments et des matériaux qui les composent est le meilleur moyen de les protéger et l’approche la plus durable.
